
Dragons Catalans : Des erreurs d’arbitrage, oui mais pas que…
Depuis hier soir on ne parle que de ça parmi les fans de Rugby à XIII. Les Dragons ont subi les erreurs d’arbitrage qui ont favorisé le retour et la victoire de Wigan.
A première vue, il est clair que l’arbitrage a influé sur le déroulement du match. Notamment sur des décisions litigieuses de l’arbitre vidéo. En effet alors que le premier essai de Burgess est refusé pour une obstruction, deux essais sont accordés en deuxième période sur des faits similaires. Sur les trois, même si l’on peut considérer que les obstructions sont passives, pourquoi prendre des décisions différentes ? En deuxième période les Dragons ont subi une vraie avalanche de pénalités, notamment sur les derniers tenus, remettant considérablement en selle les Warriors. Les Catalans, acculés par les pénalités, n’ont pas exploité un ballon durant près de 20 minutes. Autre action litigieuse et non sifflé, l’arrachage de balle assez visible sur Benjamin Jullien. En effet l’arbitre Liam Moore, en sifflant en-avant, a pris la mauvaise décision.
Bernard Guasch, le président des Dragons est furieux contre l’arbitrage, il a réagi au micro de nos confrères de l’Indépendant :
« Qu’est-ce que vous voulez que je dise à mes joueurs ? Qu’est-ce que l’on peut y faire ? Ils n’auront qu’à jouer entre eux. On prend le double de pénalités qu’eux sur les trente dernières minutes. Ils ne sont jamais hors-jeu, l’arbitre refuse un essai et la vidéo l’accorde. Je suis furieux parce que la deuxième mi-temps que je viens de voir est scandaleuse au niveau des décisions arbitrales ».
Un côté droit en difficulté en seconde mi-temps
Mais attention de ne pas tout mettre sur le dos de ce jeune arbitre et de réfléchir sur l’ensemble de la prestation des Dragons Catalans. Il est sur que les fautes sifflées ont coupé les jambes des Catalans. Mais cela n’a rien à voir avec les grossières fautes de placement et de défense sur le côté droit. Un côté très bon en première mi-temps mais qui s’est fait transpercer 3 fois en moins d’un quart d’heure. Une période où Yaha, et surtout Thornley ne sont pas exempts de tout reproche. Durant de longues minutes, le manque de communication était visible dans les rangs français ce qui n’a pas arrangé leurs affaires en défense. La sortie de Greg Bird a aussi déstabilisé l’équipe, en manque de leader dans ces moments compliqués. Et personne n’a su prendre son rôle durant son absence. Une présence qui aurait certainement rassuré lorsque l’équipe était acculée en défense.
Malgré tout cela, qui aurait pensé que les Dragons tiendraient tête à un cador du Championnat et seraient en position de remporter le match ? Bien peu aux vues des prestations d’ensemble des Catalans depuis le début de saison. Ce match reste malgré tout positif et peut servir de base pour la suite de la saison.
- Non, quelle compétition vont-ils jouer ? 73%, 249 voix249 voix 73%249 voix - 73% des votes
- Oui, ce n'est plus possible ! 27%, 91 voix91 voix 27%91 voix - 27% des votes
Clairement sur ce match, il y a un arbitre qui se laisse influencer par les joueurs de Wigan et qui décide délibérément de leur donner des opportunités de porter le danger… C’est flagrant et je suis pas complotiste mais il faut ouvrir les yeux. C’est d’une évidence absolue quand on voit le match. Les Dragons ont beaucoup de défaut mais avec un arbitrage somme toute correct ils gagnaient ce match.
Certes les dragons ont montré des faiblesses défensives en 2ème mi temps qui permettent à Wigan de revenir au score(ils payent leur débauche d’énergie de la 1ère période) mais avec un arbitrage loyal comme il avait été durant les 40 premières mn,ils auraient pu préserver le résultat.
Comme d’habitude, les Dragons Catalans sont victimes des erreurs d’arbitrage mais il n’y a pas que ça, la sortie de Greg Bird a été préjudiciable et permit à Wigan de revenir au score et gagner le match ! ….
Oui, l’arbitrage est un peu coupable. Il n’y a pas de demande d’arbitrage maison, au contraire, on désire plutôt sortir d’un match où les décisions arbitrales sont cohérentes. Et l’article le dit très bien, les décisions n’ont pas du tout été cohérentes au regard de ce match. Deuxième point, l’arrachage de ballon sur Jullien est criante de vérité, même McIlorum semble choqué de la décision sur l’action, incrédule … cela annihile l’attaque catalane, et relance complètement Wigan, ce fait de jeu a une influence claire et nette le résultat (et je ne parle pas des deux essais accordés comme stipulé… Lire plus »