Sam Burgess attaque, la NRL risposte
SamBurgess s’en est ouvertement pris au système judiciaire australien en parlant d’une « commission fantoche ». Il va devoir s’expliquer auprès de la NRL.
Burgess, bien connu pour sa « générosité » parfois débordante, a dû se résoudre à regarder la défaite de ses coéquipiers lors du premier match des phases finales sur le banc de touche. Rattrapé par la patrouille pour avoir tiré les cheveux de Billy Smith lors du dernier match de la phase régulière, il a en effet écopé d’un match de suspension qui l’a privé d’une rencontre capitale. Suite à cela, et pour faire suite à un débat qui anime la NRL depuis quelques temps maintenant, il est monté au créneau en s’insurgeant contre un système judiciaire qu’il juge inapproprié :
Tout le monde semble se plaindre de ce système judiciaire. Qui prend les décisions ici ? Y a-t-il une discussion avant que ces décisions ne soient prises ? Quel est le processus ? C’est comme un tribunal fantoche.
La réflexion du seconde ligne des Rabbitohs réside également dans le fait que les joueurs, qui ont travaillé dur durant la saison, ne devraient pas avoir à manquer des matches capitaux. Que d’autres sanctions peuvent être infligées plutôt que de priver les joueurs de compétition (financières notamment). Il insiste enfin sur le fait que les discussions et controverses autours des sanctions disciplinaires occupent plus l’espace médiatique ces derniers temps que le sprint finale des 8 équipes inscrites en playoffs.
Normalement tenu à une plus grande retenue vis à vis des médias par le Code de Conduite de la NRL, « Big Sam » va devoir s’ expliquer auprès de Tom Greenberg. Le patron de la NRL, insistant au passage sur l’indépendance de son institution et sur la qualité de ses membres, a invité l’association des joueurs à prendre part à la réunion visant à statuer sur « le cas Burgess ».
Exception faite de la forme, un débat de fond semble inévitable. La déclaration de Burgess fait en effet écho à celle de James Graham (il y a quelques jours) mais également à celles de plusieurs observateurs qui s’interrogent sur le pragmatisme et l’équité des décisions prises.
Plus largement, l’arbitrage, que cela soit pendant le match ou à posteriori, n’a semble-t-il jamais été aussi compliqué et sujet à controverse que cette année. Je suis de ceux qui pensent que l’on arrive aux limites du système. Les exemples de cas litigieux sont trop nombreux cette année pour pratiquer la politique de l’autruche et balayer d’un revers de la main les critiques. Surtout lorsque les décisions arbitrales, de près ou de loin, impactent significativement l’équité des matches.
Guillaume Bergerat
demandez aux nz warriors ce qu ils pensent de l arbitrage cette année ! rarement vu une équipe se faire autant entuber dans une seule saison ….