La règle de l’obstruction au centre des débats
La NRL et son Bunker sont au centre des débats de divers médias au sujet de la règle de l’obstruction sur passe.
La règle de l’obstruction sur les attaques au large avec un joueur servant de leurre pour tromper la défense est difficile à juger et certains trouvent que cette règle est souvent injuste. Beaucoup d’observateurs ont en effet discuté de cela après l’obstruction sifflée sur David Fifita et la Gold Coast face aux Roosters. Un match de playoffs qui s’est terminé avec une victoire de Sydney dans les tous derniers instants. Sans l’obstruction sifflée, les Titans l’auraient possiblement emporté mais la vidéo en a décidé autrement. Phil Gould, ancien commentateur et consultant pour les Warriors et futur dirigeant des Bulldogs, fustige lui aussi ce genre d’obstruction qui pour lui n’influe pas sur le jeu et pénalise systématiquement l’attaque alors que c’est la défense qui prend la mauvaise décision. De ce fait, lui aussi appelle à une révision de la règle avant la reprise de la saison. Phil Gould a ainsi déclaré :
À l’heure actuelle, la règle d’obstruction dans les jeux de passes est imparfaite et récompense les joueurs qui font de mauvaises lectures défensives. La règle empêche de nombreux essais qui ajoutent au spectacle qu’est ce grand sport. Faire respecter cette règle, qui ne compromet pas la défense, n’a pas beaucoup de sens et sera sans doute longuement discuté avant le début de la saison 2022.
The rule caused many disallowed tries during the opening week of the finals. #NRLhttps://t.co/IuaINyh8Qo
— ZeroTackle.com (@zerotackle) September 16, 2021