Dragons Catalans vs St Helens (10-12) : les notes des Catalans
Les Dragons Catalans se sont inclinés face à St Helens (10-12) en finale de la Super League. Voici les notes des joueurs catalans.
Sam Tomkins – 7 : Pas à 100% de ses capacités, il a été parfait en défense et sous les ballons hauts. S’il a semblé plus gêné en attaque, il a sans cesse proposé des choses au large. Avec un Sam Tomkins en pleine possession de ses moyens cette finale aurait sûrement été une autre histoire.
Tom Davies – 6 : Décisif sur l’essai de Mike McMeeken, il a encore fait un travail immense pour sortir du camp de son équipe avec 20 prises de gonfle et plus de 100 mètres gagnés. Une erreur à la fin qui coûte cher mais avec ce qu’il avait donné pendant 75 minutes, peut-on lui en vouloir ?
Samisoni Langi – 6 : Quelle générosité en attaque comme en défense du centre tongien. S’il a raté pas mal de plaquages, sept au total, on ne peut pas lui reprocher grand-chose même si Kevin Naiqama marque deux fois de son côté.
Dean Whare – 4 : Une première période très (trop ?) discrète avant de céder sa place sur blessure.
Fouad Yaha – 6 : Pas loin de marquer à plusieurs reprises, il a aussi beaucoup travaillé pour son équipe. Un bon match de l’ailier français.
Josh Drinkwater – 7 : Le meilleur catalan de cette finale. Souvent des bons choix et ces trois coups de pied de suite en deuxième période sont superbes et très importants. En défense, il n’est pas exempt de tout reproche sur le premier essai mais il a vraiment livré une grosse partie.
James Maloney – 6 : En réussite face aux perches, le demi australien a fait un match correct mais on attendait un peu plus dans cette finale. Pour son dernier match, il n’aura pas trouvé la clé.
Gil Dudson – 5 : Décevant en attaque avec peu de mètres gagnés, il a fait le job en défense mais a globalement semblé manquer de jus.
Micky McIlorum – 4 : En défense il met toujours autant de coeur et même s’il rate quelques plaquages, il reste précieux dans ce domaine. Par contre en attaque c’est le néant ou presque. Entre la lenteur derrière le tenu et les mauvais choix, il a plombé les attaques de son équipe.
Julian Bousquet – 5 : Diminué, le pilier international français a fait ce qu’il a pu. Présent en défense, il n’a pas réussi à s’exprimer et peser en attaque.
Matt Whitley – 5 : Fin de saison compliqué pour le deuxième ligne anglais qui n’est jamais revenu à son meilleur niveau après sa blessure. Un match assez quelconque samedi.
Mike McMeeken – 6 : Encore un bon match avec un essai à la clé. Il n’a pas eu son rayonnement habituel car les Dragons Catalans ont été moins inspirés en attaque. Grosse activité défensive avec 31 plaquages.
Benjamin Garcia – 6 : Malgré une main cassée, il a été très bon en défense avec pas moins de 48 plaquages, le meilleur total de son équipe. Plus effacé en attaque mais avec une main blessée, cela se comprend très bien.
Remplaçants
Joel Tomkins – 6 : Il a fait du bien en attaque avec des grosses charges qui ont fait reculer les Saints. En défense il a aussi été appliqué, un bon match.
Sam Kasiano – 6 : Lui aussi a été important en attaque avec des grosses charges mais n’a pas eu le rendement qu’il peut avoir en étant souvent décisif. Appliqué en défense même s’il coûte une pénalité.
Mickael Goudemand – 6 : Entré tardivement dans le match, il a été bon en attaque comme en défense avec sa grosse activité habituelle.
Arthur Mourgue – 5 : Seulement 15 minutes, mais pourquoi ? Le jeune Français aurait tellement pu apporter en attaque en jouant plus surtout quand on voit la prestation offensive de Micky McIlorum.
Retenons le formidable parcours des Dragons et le mérite d’être allé jusqu’à Old Trafford. Alors les finales, c’est souvent comme ça: l’intensité est là, mais les tensions et les crispations aussi. Un ex. la dernière finale du TOP 14 : match fermé; On a eu toute la partie une équipe de La Rochelle bien que surpuissante, improductive et stérile. Ce qui a fait le bonheur des Toulousains. Vous vous rappelez sûrement. Alors, les Dragons, les Toulousains: super pour le XIII ! Il semble que le XIII a de l’avenir, fait rêver à nouveau petits et grands. Que la Fédé n’oublie… Lire plus »
Whare est impressionnant en défense je trouve alors que langi se troue trop souvent
Par contre vous êtes sûr avec Mcllorum qui est pour moi énorme sur ce match encore une fois
Dean Whare est-il le nouveau bouc émissaire des drags ? Oui il est pas très en vu en attaque, mais est-ce vraiment de sa faute ? On devrait regarder le pourcentage de bons ballons coté droit qui lui sont transmis. J’ai presque envie de dire 100% des ballons sont donnés à McMeeken (qui est bon dans l’ensemble) donc 0 pour lui, Whare n’y peut pas grand chose. En défense, il est souvent très bon aussi, on a pas vu Percival et Grace hier (il manquait peut être un certain Fages au Saints).. Le match pour moi c’est joué sur les… Lire plus »
Nous n’avons certainement pas vus le même match.
Ne vous est il pas venu a l’idée que les dracs ne voulaient pas tomber dans le panneau de l’agressivité ?
Vu l’arbitrage le moindre signe de domination physique aurait été sanctionné.
Que savez vous de ce que mr mcnamara a demandé à ses joueurs?
Ca s’appelle du professionnalisme appliqué.
Apres on s’étonne que le 13 n’a pas une couverture médiatique suffisante…
Saluez la performance au lieu de casser bêtement.
Ce n’est pas avec du jeu à une passe qu’on attirera les médias, aucune des deux équipes n’a essayé de faire vivre le ballon sauf en de rares occasions (combien de libérations de balle au contact ?)
C’est une finale… normal d’être crispé.
Je ne parle pas du jeu ,mais du 13 mondial qui casse des joueurs bêtement.
Mettre en éxergue la performance est bien plus bénéfique,mais surtout moins facile.
Vous êtes peut être un peu sévère dans l’ensemble vu le match réalisé par les Dragons, mais on est bien d’accord sur le déficit offensif de whare , la méforme de Whitley, la lenteur de Micky, le manque de tonicité de Dubson…..et le grand pourquoi d’avoir laisse Morgue aussi longtemps sur la touche.