Sylvain Houles remonté contre l’arbitrage après la défaite à Warrington
En conférence de presse, Sylvain Houles est revenu sur la défaite de son équipe face à Warrington.
Le coach des Olympiens était assez remonté contre l’arbitrage. Sylvain Houles n’a notamment pas bien compris l’expulsion temporaire d’un de ses joueurs en seconde période :
Je suis déçu à cause des efforts faits par les garçons et ils n’ont pas la récompense. L’arbitre ne nous a rien donné en seconde période. Il a tout donné à Warrington. Je n’ai pas compris la deuxième expulsion. C’était frustrant. À ce stade, lorsque vous avez deux joueurs expulsés, c’est crucial. C’est un sport déjà assez difficile à 13 contre 13.
Le Toulouse Olympique a toujours deux points de retard sur Wakefield au classement de la Super League mais avec un match en plus.
🟨 "The referee didn’t give us anything (in the second half). He gave Warrington everything. I’m not too sure why the second sin-bin happened. That was frustrating." #RugbyLeague | #SuperLeague
— Love Rugby League (@loverugbyleague) August 12, 2022
le 1er carton est complètement inventé et certaines décisions s applique pour les uns et pas pour les autres c est un fait mais y a pas que ca des pertes de balle 4 ou 5 qui font que le to a été doud pression toute la 2rmr mi temps une énorme faute stratégique quand tu es 12 et qu on te donne 2 pts beh tu les prends ca rement les wolfs a 6 pts 20 14 et tu recupere la balle pour une chaine et bien non le choix a ete de jouer perte de balle et essai… Lire plus »
entièrement d’ accord quand on peu prendre 2 points sur pénalité il faut les prendre et en plus tu récupère la balle à l’engagement,
tout comme le drop que personne ne tape au cinquième tenu devant les poteaux à part bien sur pour le golden point
Non Sylvain pas toi !!
Hansen était chaud depuis quelques minutes, il a dû dire des amabilités à M. Kendall non?
On « peut » être surpris par la réaction de SH tant il nous a habitué à garder son calme et son flegme MAIS l’arbitrage a une nouvelle fois été très orienté jeudi (et idem hier contre les dragons) . Bien sûr il ne faut pas le dire car ce serait contre productif, vis à vis des sportifs, Partenaires, publics, politiques et des Anglais aussi …! Hansen a du mériter ses 10min mais ce qui compte c’est toutes les décisions antérieures qui, plus ou moins lourdes, font basculer un match à petit feu. Cela a toujours été comme ça, nous le savions… Lire plus »
Le lien entre les décisions arbitrales et l’anti clubs français est de votre responsabilité et basés sur des (res)sentiments.
Les tableaux des nombres d’essais pris en deuxième mi-temps sont des faits indubitables. Là est l’objectif prioritaire du travail pour les joueurs.
Je pense suffisamment connaître ce sport pour ne pas formuler un avis (qui plus est à froid!) sur un sentiment (encore moins un ressentiment!) … Assidûment à Brutus je constate que les équipes Anglaises défendent au mieux a 9 m du tenu en moyenne les Dragons sans problème a 11m en moyenne, avec une chaîne complète d’une minute 30 secondes environ ne vous étonnez pas si la défense fatigue en 2de mi temps! Autres « armes » subtilement utilisées : pénalités qui ne sont pas équitables et sans parler des Six Again . Regardez bien la seconde mi-temps du TO Jeudi c’est… Lire plus »
oui, mais où était le jeu collectif inspiré du TO qui avait renversé Wakefield lors du magic week end ? alors qu’il menait 18-14 en seconde mitemps une longue période de possession près de la ligne anglaise n’a rien donné avec un jeu de bourrin alors qu’un essai aurait sapé le moral des adversaires
Soit Sylvain a changé ses consignes , soit elles ne sont pas respectées par les joueurs
Bien sûr mais ce jour là c’était Wakefield qui jouait à 12 !
C’est donc un complot si même les entraîneurs anglais le disent… C’est flag comme disent les jeunes. Les arbitres ont effectivement comme consigne de faire craquer Toulouse en seconde mi-temps…
Après, sur une saison, les erreurs d’arbitrage s’équilibrent.
Vous êtes donc OK avec les 10 min de J Bretherton ! MDR !