Que retenir du débat entre Marc Palanques (FFR XIII) et Bernard Laporte (FFR) ?
Marc Palanques, président de la FFR XIII, avait rendez-vous avec Bernard Laporte, président de la FFR, pour un débat à Perpignan.
À peu près 1h30 d’échanges entre les deux hommes qui ont tous les deux réalisé de bonnes performances même si Bernard Laporte ne semblait pas connaître du tout le rugby à XIII. Ce qu’il faut noter, c’est qu’à part deux questions (voir ci-dessous), cet événement ressemblait plus à un exposé des deux fédérations, de leurs projets, de leurs problèmes, de leurs finances qu’à un réel débat entre les deux hommes. Chacun leur tour, ils ont été interrogés sur des thèmes différents sur lesquels ils ont répondu en maîtrisant leur sujet.
Deux questions communes, qui ont amené un peu de débat tout de même. La première sur une équipe à 7 commune pour les JO de Paris en 2024. Marc Palanques a expliqué avoir évoqué la question avec Claude Onesta et être enclin à cette idée alors que Bernard Laporte a botté en touche disant qu’il ne savait pas si c’était possible et que la FFR avait déjà une équipe de rugby à 7.
Enfin, pour clôturer le débat la question était de savoir si un rapprochement était possible entre les deux camps dans une même entité ou au moins pour des missions communes. Marc Palanques a dit qu’il était favorable à cette option et que cela ne pouvait être que bénéfique pour les deux sports rappelant que les 3 pays qui dominent les deux rugby le font dans les deux sports (Angleterre, Australie, Nouvelle-Zélande). De son côté, Bernard Laporte a admis qu’il fallait arrêter les « guéguerres » et de se tirer dans les pattes mais sans sembler ouvert à un rapprochement pour autant.
Mais ne soyons pas trop gourmands, le dialogue a été ouvert, et c’est ce que nous retiendrons de ce débat.
Il faut pour la continuité du rugby, que les XIII, et le XV soit sur la même longueur d’ondes. Pour cela il faut que Laporte ne soit plus au manette, sinon bonjour l’embrouille
Tous ceci ressemble au RV du commandant CHARCOT sous le gouvernement de vichy. ( A tous ceux qui ne savent pas, taper sur google , la sale histoire du rugby à 13 ) Ce fameux commandant a soumis au Maréchal PETAIN , de declarer le rugby a 13 interdit en France , et par la même de lui confisquer , spolier ( moi je dis voler) tous les bien que posséder la FFR 13. Ceci n’engage que moi.
Bernard Laporte, un bonne prestation ? Laissez moi rire …
Je l’ai trouvé incompétent et dans l’à peu près sur des questions précises, arrogant et suffisant envers le XIII (utilisation sournoise du terme « Jeu »), hypocrite et menteur; ah ! l’anecdote de la finale de 1981 alors qu’ils n’avaient pas encore 17 ans et 16 ans pour Moscato.
Un bouffon pour moi Laporte.
A contrario j’ai trouvé Mr Palanques excellent.
Tout à fait d’accord avec cette analyse….
le pot de fer continuera a détruire le pot de terre jusqu’a disparition ?
« Bernard Laporte ne semblait pas connaître du tout le rugby à XIII » > Cela nous confirme donc a posteriori que le projet d’un Stade Français XIII en Super League – dont il a fait la promotion en 2009 l’espace de quelques semaines (jours ?) – ne devait pas être très avancé.