Que retenir du débat entre Marc Palanques (FFR XIII) et Bernard Laporte (FFR) ?

6
Poster un Commentaire

avatar
5 Commentaires
1 Réponses
0 Abonnés
 
Commentaire le plus populaire
Commentaire avec le plus de réponse(s)
6 Nombre d'utilisateurs
Max38PLANELLATORREGROSAastreizixBergé Utilisateurs récents
  S'abonner  
plus récents plus anciens plus de votes
Me notifier des
Max38
Invité
Max38

Il faut pour la continuité du rugby, que les XIII, et le XV soit sur la même longueur d’ondes. Pour cela il faut que Laporte ne soit plus au manette, sinon bonjour l’embrouille

PLANELLA
Invité
PLANELLA

Tous ceci ressemble au RV du commandant CHARCOT sous le gouvernement de vichy. ( A tous ceux qui ne savent pas, taper sur google , la sale histoire du rugby à 13 ) Ce fameux commandant a soumis au Maréchal PETAIN , de declarer le rugby a 13 interdit en France , et par la même de lui confisquer , spolier ( moi je dis voler) tous les bien que posséder la FFR 13. Ceci n’engage que moi.

astreizix
Invité
astreizix

Bernard Laporte, un bonne prestation ? Laissez moi rire …

Je l’ai trouvé incompétent et dans l’à peu près sur des questions précises, arrogant et suffisant envers le XIII (utilisation sournoise du terme « Jeu »), hypocrite et menteur; ah ! l’anecdote de la finale de 1981 alors qu’ils n’avaient pas encore 17 ans et 16 ans pour Moscato.

Un bouffon pour moi Laporte.

A contrario j’ai trouvé Mr Palanques excellent.

TORREGROSA
Invité
TORREGROSA

Tout à fait d’accord avec cette analyse….

Bergé
Invité
Bergé

le pot de fer continuera a détruire le pot de terre jusqu’a disparition ?

Professeur Tartan
Invité
Professeur Tartan

« Bernard Laporte ne semblait pas connaître du tout le rugby à XIII » > Cela nous confirme donc a posteriori que le projet d’un Stade Français XIII en Super League – dont il a fait la promotion en 2009 l’espace de quelques semaines (jours ?) – ne devait pas être très avancé.