Que retenir du débat entre Marc Palanques (FFR XIII) et Bernard Laporte (FFR) ?

S'abonner
Me notifier des
guest
6 Commentaires
plus récents
plus anciens plus de votes
Inline Feedbacks
View all comments
Max38
Max38
26 décembre 2019 19h47

Il faut pour la continuité du rugby, que les XIII, et le XV soit sur la même longueur d’ondes. Pour cela il faut que Laporte ne soit plus au manette, sinon bonjour l’embrouille

PLANELLA
PLANELLA
26 décembre 2019 18h44

Tous ceci ressemble au RV du commandant CHARCOT sous le gouvernement de vichy. ( A tous ceux qui ne savent pas, taper sur google , la sale histoire du rugby à 13 ) Ce fameux commandant a soumis au Maréchal PETAIN , de declarer le rugby a 13 interdit en France , et par la même de lui confisquer , spolier ( moi je dis voler) tous les bien que posséder la FFR 13. Ceci n’engage que moi.

astreizix
astreizix
15 mai 2019 22h20

Bernard Laporte, un bonne prestation ? Laissez moi rire …

Je l’ai trouvé incompétent et dans l’à peu près sur des questions précises, arrogant et suffisant envers le XIII (utilisation sournoise du terme « Jeu »), hypocrite et menteur; ah ! l’anecdote de la finale de 1981 alors qu’ils n’avaient pas encore 17 ans et 16 ans pour Moscato.

Un bouffon pour moi Laporte.

A contrario j’ai trouvé Mr Palanques excellent.

TORREGROSA
TORREGROSA
16 mai 2019 13h51
Réponse à  astreizix

Tout à fait d’accord avec cette analyse….

Bergé
Bergé
15 mai 2019 21h00

le pot de fer continuera a détruire le pot de terre jusqu’a disparition ?

Professeur Tartan
Professeur Tartan
15 mai 2019 18h19

« Bernard Laporte ne semblait pas connaître du tout le rugby à XIII » > Cela nous confirme donc a posteriori que le projet d’un Stade Français XIII en Super League – dont il a fait la promotion en 2009 l’espace de quelques semaines (jours ?) – ne devait pas être très avancé.