Pourquoi l’élection du Golden Boot fait polémique

Après l’élection de Tommy Makinson qui a fait beaucoup réagir, tentons de comprendre pourquoi ce Golden Boot est différent.

Initialement créé et remis par le magazine Rugby League World, le Golden Boot était là pour récompenser le meilleur joueur de la saison.  Remis en décembre, l’idée était de sacrer le joueur qui avait réalisé une énorme saison mais aussi réussi avec sa sélection. Or avec le peu de rencontres internationales, bien souvent le trophée rimait avec NRL. Ainsi, tous les cadors australiens ou néo-zélandais évoluant dans la grande ligue australienne ont remporté ce trophée. Depuis les années 2000, seuls 2 Anglais (Andrew Farrell et Kevin Sinfield) ont pu remporter le fameux Golden Boot.

Oui mais voilà, l’objectif de ce prix a changé depuis cette saison. Repris par la RLIF (Fédération internationale de Rugby à XIII) le nouveau Golden Boot est là pour récompenser le meilleur joueur lors des échéances internationales. Il faut dire que nous avons eu droit à peu de matchs cette année et les Anglais en ont joué le plus. De ce fait, les performances de Tommy Makinson, dont son récent triplé face à la Nouvelle-Zélande, faisaient figure de favori face à un James Tedesco ou un Dallin Watene Zelezniak qui ont été moins prolifiques en sélection. La RLIF veut certainement valoriser les rendez-vous internationaux et multiplier les tests match. Avec ce trophée qui récompensera le meilleur en sélection, la fédération internationale tente un pari afin de dynamiser son calendrier. Le sacre de Tommy Makinson est une des prémices des mutations en cours dans le rugby à XIII.

Treize Mondial