Les responsables de l’arbitrage français répondent à la Fédération Française de Rugby à XIII

Les responsables régionaux de l’arbitrage (RRA) et le responsable technique ont voulu réagir au communiqué récent de la Fédération Française de Rugby à XIII.

Kevin De la Rose, RRA de l’Aude :

Je suis interrogatif sur le communiqué de la Fédération au sujet des soit disant 6 écoles d’arbitrage.
Celle de l’Aude a été créée en 2018 par nos propres moyens avec un investissement humain et financier en dehors de la convention collective qui n’existait pas car le Comité était en plein restructuration. Suite à cela, nous avons créé une association pour fédérer les membres de l’école d’arbitrage et les arbitres plus expérimentés. Le but a été d’équiper les jeunes grâce à des sponsors en leur fournissant le package nécessaire pour officier sur les terrains et pour les motiver. Les arbitres audois sont déçus par les déclarations sur les efforts demandés quand on sait que nous n’avons pas vu la couleur des conventions d’objectifs.

Jean Louis Daniel, RRA Roussillon :

En lisant bien entre les lignes, nous passons pour les vilains petits canards qui ne veulent pas adhérer aux actions mises en place pour sauver les clubs. Nous ne voulons pas passer pour les boucs émissaires de cette pantalonnade. Lors de la réunion du 28 février, il est vrai nous avons parlé, nous avons beaucoup écouté mais rien n’est sorti de concret. Tout est resté figé. Seul le logiciel sur les désignations semblait les préoccuper et rapidement en plus. Enfin, ils s’attribuent de nombreuses actions dont certaines ont été élaborées anciennement ou façonnées par d’autres personnes. Nous restons déterminés dans notre action.

Jordi Crespo, RRA PACA :

En PACA il n’a pas été possible de mettre à profit la convention d’objectifs pour créer une école d’arbitrage et du coup nous avons été obligés de se débrouiller seuls avec l’appui de certaines personnes ou même de clubs pour équiper des arbitres. Les résultats de l’International ne sont pas à mettre au crédit de la fédération mais aux différents responsables de la Commission (Thierry Alibert, Richard Frileux et Mohamed Drizza sans oublier Jérôme Cavalli qui ont tous contribué à leur manière à cette réussite). Des efforts ont été faits par les arbitres mais dorénavant nous ne pouvons pas tirer davantage sur la corde.

Stéphane Vincent, RRA Haute Garonne :

La Fédération a fait quelques pas pour l’arbitrage mais insuffisant à mon goût. Il y a encore des manques et des mauvais points pour pouvoir pérenniser et développer l’arbitrage. Défaut d’équipements, problèmes récents sur les indemnités kilométriques et des primes et manque de formations et stages. La situation était déjà sur le fil du rasoir depuis quelques temps mais là, c’est la goutte d’eau qui a fait déborder le vase. Les responsables s’investissent sans aucune reconnaissance des instances ou des clubs. Payer pour se déplacer est inacceptable.

Fabien Nicaud, RRA Aquitaine :

Dans ce communiqué la Fédération est complètement à côté de la plaque. Trop d’économies ont été faites au détriment des arbitres au niveau national ou régional. Les RRA passent des heures à travailler dans l’organisation des formations ou dans le recrutement. Il faut pouvoir être plus attractifs. Ce n’est pas le cas actuellement. On ne doit pas se chercher des excuses et surtout de demander de payer pour officier tous les dimanches.

Cyril Vergnes, RRA Tarn :

Ce communiqué ne reflète pas la réalité du terrain. Des noms sont cités pour créer un écran de fumée mais ils oublient la grande majorité des arbitres. Nous ne sommes pas dupes. Dans le Tarn, Il n’y a pas d’école d’arbitrage. Il faut les personnes adéquates pour mettre cela en place. Le recul des effectifs n’arrange rien et aucune action nationale ou locale ne permet d’attirer les personnes motivées. Avec cette histoire, certains arbitres ne veulent pas reprendre de licence même avec des conditions inchangées car ils craignent la limitation de ce fait des déplacements privilégiant un arbitrage local et de ce fait problématique.

Mohamed Drizza, Responsable technique de l’arbitrage :

Ce communiqué ne répond pas aux attentes de l’ensemble des arbitres. Aucune réponse concrète n’a été apportée. Il ne fait que renforcer la solidarité et la détermination des officiels. Nous allons donc structurer notre mouvement pour mener à bien nos revendications. À l’heure actuelle, nous sommes dans une impasse mais nous restons optimistes. Rien n’a changé cependant, nous ne sommes pas prêts à reprendre la saison dans ces conditions.

Treize Mondial