Les Dragons Catalans sont-ils vraiment plus suspendus que les autres ?
Une grande partie des supporters catalans se sent visée par les instances disciplinaires anglaises, mais que disent les chiffres ?
Comme l’a dit le président Bernard Guasch récemment dans une interview pour L’Indépendant, les suspensions coûtent cher. Il a aussi évoqué le fait que les Dragons n’étaient pas les seuls :
Nous ne sommes pas les seuls, Hull FC et Leeds ont également eu des sanctions terribles.
Une précision passée inaperçue pour ceux qui préfèrent se cacher derrière une pseudo conspiration anglo-saxonne. Car en effet, les chiffres sont là :
Clubs | Sanctions de la commission | Matchs de suspension | Ratio |
St Helens | 17 | 25 | 1,4 |
Wigan Warriors | 12 | 30 | 2,5 |
Huddersfield Giants | 13 | 30 | 2,3 |
Dragons Catalans | 14 | 32 | 2,3 |
Leeds Rhinos | 23 | 42 | 1,8 |
Salford Red Devils | 9 | 10 | 1,1 |
Saison régulière uniquement (Top 6)
Source : Site Rugby League
On constate que les Dragons ne sont pas les plus sanctionnés parmi les équipes du top 6, ni sur la quantité, ni sur la « qualité » si je puis m’exprimer ainsi. Le ratio montre ici le nombre de matchs moyen pris par sanction. Les sanctions fortes (plus de 2 matchs) ne le sont pas pour des gestes mal maîtrisés ou incontrôlés mais la plupart du temps pour des coups volontaires ou des fautes grossières. C’est dans ce domaine que pêchent nos Catalans, comme Giants et Warriors d’ailleurs.
Lorsqu’on regarde plus en détails les joueurs Catalans les plus sanctionnés, on trouve Micky McIlorum, Dylan Napa et Gil Dudson. Si Micky a été sanctionné à plusieurs reprises, il s’agissait de sanctions plutôt réduites, pour justement des gestes un peu trop appuyés ou mal maîtrisés. Les sanctions de Dudson ou Napa, elles, sont plus lourdes. 4/5 matchs, pour des coups de poings, coups de têtes ou placages à la tête vraiment peu recommandables. On retrouve le même genre de sanctions avec le même genre de joueurs pour les Giants, Warriors ou Rhinos. Les Saints, eux, qui ont un ratio plus bas, font preuve d’agressivité maîtrisée. Certains placages ou gestes sont trop appuyés mais très rarement on voit des joueurs dépasser les limites.
S’il est difficile de tirer des conclusions directes de ces chiffres, on peut toutefois faire une corrélation avec ce qui a pu être annoncé en début de saison sur les recrutements. Lorsque Napa arrive aux Dragons ou Prior aux Rhinos, on sait à quoi s’attendre : de l’agressivité et les sanctions qui vont avec. Il a été annoncé dans un média français 100% treiziste de très bonne qualité que je cite : « Napa sera suspendu 1 match sur 3 », malheureusement il m’a donné raison, 20 matchs joués, 9 matchs de suspension. Moralité, on sait ce qu’on a en signant des joueurs comme ça, pour le meilleur et pour le pire.
Trop nul Jullien
On pourrait aussi dire que faire pression sur l’arbitre et se faire justice soi même, ça marche dans les villages mais à ce niveau là ça ne peut que les indisposer
Exemple : quand le joueur de Leeds a été victime d’un sévère placage à retardement aucun joueur n’a bougé et l’arbitre a sorti un carton rouge pour le joueur de Wigan
C’est vrai les gars je suis comme vous a dire que l’arbitre nous avantage pas , mais cette année moins qu’avant, c’est notre propre jeu qui nous a fait défaut, par contre la ou je suis dèg c’est en finale la saison dernière y’avais rouge puis essaie de pénalité sur fouad !!!
Belle mise au point, en espérant que ça fasse taire certains Caliméro du site…
Le problème a perpignan c’est qu’il y a le soleil, la mer et la montagne, c’est un peu les vacances toutes la saison, au contraire de l’angleterre il faut jouer pour se réchauffer, dommage parceque cette saison le niveau est faible et les dragons auraient largement pu gagner la SL
Il faut jouer pour se réchauffer et en même temps tricher pour gagner
Voilà qui met les pendules à l’heure. Moi même avais tendance à victimiser le club des Dragons . Bravo à votre article
C’est bien beau c’est chiffres… Pouvez vous contabiliser toutes les fautes non sifflet sur les joueurs des dragons sur toutes la saison et comparez également avec les autres équipes !!!
Je l’ai fait pour le match de Leeds et quelques fois pendant la saison. Il y a à chaque fois des fautes non sifflées des deux côtés. Pour le match de Leeds par exemple, j’aurai accordé l’essai qui a été refusé aux Rhinos en première période. Je pense aussi qu’il y avait faute de Fouad Yaha sur le tenu après la percée de Zack Hardaker. Mais je pense que si nous regardions un match ensemble, nous ne serions probablement pas d’accord sur de nombreuses décisions. Pour ce qui est de faire ce travail sur toute la saison , ce serait… Lire plus »
Merci pour vos analyses très sobres et réalistes tout au long de la saison, car beaucoup d’autres ne sont pas très objectives.Continuez comme çà pour notre sport.
Bravo et exacte
C’est article permet peut-être de relativiser, éteint bien entendu qu’un supporter est toujours un peu partial et c’est normal…par contre ça ne m’explique pas pourquoi pour des fautes similaires les sanctions ne sont pas les mêmes , et je continue de penser que les Saints bénéficient d’une certaine menseatude a ce niveau…exemple l’agression sur Langi au Magic je crois, un match alors que le jouer sort sur civiére et quatre ou cinq matchs pour Napa pour une faute similaire sans blessure ….un coup de poing d’un « saint » en finale non sanctionné , une remise de peine accordée à un… Lire plus »
L’article ne veut rien dire, foutaise…
sûrement écrit par un complitiste, c’est à la mode
Merci Jean-Louis continuez à nous fournir de précieuses informations sur le rugby à 13. 13 Mondial seul média à suivre notre rugby
C’était de l’ironie, car je prends très au sérieux l’article de Julien et je partage son analyse. J’ai essayé de faire de l’humour, c’est manqué