Les 3 essais refusés à la France face à l’Angleterre étaient-ils valables ?
Benjamin Casty et l’arbitre vidéo ont refusé trois essais à la France ce qui a provoqué la colère de certains supporters français. Pourtant les trois décisions prises étaient les bonnes samedi.
Essai de Morgan Escaré
L’ailier tricolore marque en première période mais son essai est logiquement refusé car il avait le pied en touche. Pas de contestation possible sur celui-là !
Essai de Tony Gigot
Le demi français arrache le ballon des mains de l’Anglais et va marquer. L’arrachage aurait pu être bon s’il n’était pas en situation de tenu mais on voit bien au ralenti que Joe Philbin a les genoux et les coudes au sol et Tony Gigot les mains sur son dos. L’essai est là aussi logiquement refusé.
Essai de Mark Kheirallah
C’est celui qui fait le plus débat et pourtant la décision de Benjamin Casty et de son arbitre vidéo est excellente. S’il fait autant débat, c’est que la règle de l’obstruction n’est pas bien assimilée de tous. Corentin Le Cam fait une course mais ne recevra pas le ballon et pour ne pas être sanctionné, il doit éviter Jonny Lomax ou taper son épaule intérieur. Pour siffler une obstruction la question n’est pas de savoir si l’essai aurait été marqué ou non sans ce contact mais bien de regarder comment l’attaquant percute le défenseur. Corentin le Cam prend Jonny Lomax de plein fouet et la faute est donc indiscutable.
Benjamin Casty a fait quelques erreurs dans la rencontre comme un arbitre de XIII en fera à chaque match mais cela a été dans les deux sens et aucune équipe n’a été avantagée par son arbitrage. Il aurait pu mettre un carton jaune pour un plaquage retourné sur Arthur Mourgue mais Romain Navarrete aurait aussi pu laisser ses partenaires à 12 pour 10 minutes dès la première chaîne de jeu.
Treize Mondial
j ai trouvé l arbitrage très bon et cohérent don félicitation les 3 essais n y sont pas c est râlant mais c est comme ca le 1er 1/4 d heure nous plombes c est tout des Français vaillants mais on manque de puissance devant mais c est encourageant Ensuite encore un commentaire sur les propos de b casty c est vrai que ce sport va vite et qu il est impossible de tout voir de plus l erreur est humaine mais tant qu il est cohérent c est pas grave cependant vers la 30eme minute il y a eu… Lire plus »
explique le -1 et sur quoi tu n est pas d accord??
Et lorsque Le Cam est projeté au sol alors qu’il est en position de défenseur sur le dernier essai anglais? Là il n’y a pas de vidéo…
Il aurait donc pu aussi siffler pénalité pour la France pour plaquage sans ballon juste avant la passe sur Seguier….
Donc Louis Bonnery ne dit que des âneries à chaque match qu’il commente si la règle de l’obstruction est telle que vous l’expliquez
Étonnant non ?
C’est une buse de chez buse
Qu’il se casse car il nous les casse depuis trop longtemps.
La règle de l’obstruction existe depuis des décennies. Elle n’est pas prête de disparaître. Dans le cas de samedi, le défenseur ne se jette pas du tout sur Correntin, c’est exactement le contraire c’est Correntin qui fonce sur le défenseur et le met parterre. Un cas d »écoel pour siffler obstruction, qui est d’ailleurs confirmée par l’arbitrage-vidéo
Je pense qu’il faut rénover la règle de l’obstruction . On voit trop souvent des joueurs qui se jettent sur l’attaquant pour provoquer la faute alors que l’essai est inévitable.
A part que sur ce coup-là, c’est le contaire l’attaquant renverse le défenseur, d’où la pénalité. Si c’est le défenseur qui va au contact du leurre, là il n’y a pas obstruction. Donc la règle est bien comme elle est, encore faut-il la connaître dans son intégralité.