Le rugby c’était mieux avant ? La parole aux stats
Confinement oblige, on a ressorti les archives. Les réactions ont été nombreuses et les débats passionnés autour du fameux adage : « c’était mieux avant ». Coup d’œil statistiques sur la question.
Finale 1 : Finale Coupe de France 1986 – Le Pontet vs Saint-Estève
Finale 2 : Finale Coupe de France 2019 – Carcassonne vs Saint-Estève XIII Catalan
Finale 3 : Finale NRL 2019 – Sydney Roosters vs Canberra Raiders
| Critères | Finale 1 | Finale 2 | Finale 3 |
| Temps de jeu effectif | 44min | 58min | 62min |
| Chaînes complétées | 34% (32/95) | 78% (57/73) | 83% (61/73) |
| Passes (hors derrière le tenu) | 170 | 140 | 155 |
| Libérations | 29 | 13 | 20 |
| Fautes de main | 55 | 25 | 17 |
| Pénalités | 24 | 12 | 12 |
| Ballon au sol sans fautes | 18 | 10 | 2 |
| Ballons touchés par les ailiers (dont ballons d’attaque) | 24 (12) | 39 (19) | 64 (13) |
| Plaquages | 260 | 585 | 775 |
| Plaquages manqués | 82 (31%) | 73 (12%) | 69 (9%) |
| Mêlées | 15 | 20 | 10 |
Chacun pourra y trouver son interprétation mais il est évident que le déchet est bien moindre aujourd’hui. Certes le nombre de passes était plus important à l’époque mais ces passes entraînaient des fautes. La différence du nombre de passes entre 86 et 2019 correspond d’ailleurs aux fautes de mains qui ont disparu.
Le travail des ailiers a beaucoup évolué et s’ils touchent toujours autant de ballons dans leur position en bout de chaîne, ils participent plus au jeu, notamment dans la ligue australienne.
En NRL, plus de passes et de libérations qu’en France (en 2019) et en même temps moins de fautes, sur le même nombre de chaînes. Le jeu français a évolué, avec plus de rationalité et une meilleure gestion du risque. Mais il reste une marge à mon avis pour une prise de risque un peu plus grande, les défenses étant moins hermétiques qu’en NRL. Cela ferait plaisir à ceux qui trouvent que c’était mieux avant.
Julien Castagnet
Une étude australienne avait déjà été faite en 2014 sur l’évolution du jeu (de 2004 à 2014) se focalisant sur la NRL seulement (essais, temps effectif, libération de balles..)
Cliquez sur le lien ci-dessous , 4ème sujet en bas de page intitulé: « La NRL prend des mesures pour influencer l’évolution du jeu »
http://arbitrage13.e-monsite.com/pages/point-media/presse-nrl.html
Il est clair que le manque de prise de risque dû la volonté de finir les chaînes nuit à la qualité du spectacle . Ne nous étonnons pas que les stades se vident et que les télés soient peu intéressées
On peut tout comparer.
Cela prouve ce que je disais : certes beaucoup de déchets à l’époque, mais beaucoup plus de passes.
Si on rapporte le nombre de passes au temps de jeu effectif : l’écart du système de jeu, du mode de jeu est encore plus criard.
Le nombre d’essais n’est pas le plus important à mon avis : je préfère voir un match avec de passes et du jeu et peu d’essais qu’un match à 0 passes et davantage d’essais.
Bonjour
S’agissant des statistiques ce qui m’intéresse dans le rugby ce sont les essais. Car il est là le spectacle. Il n’est pas dans les poussées en mêlées et les coups de pieds entre les barres (ce qui m’indiffère profondément).
Alors, ces essais, on les dénombre? La au moins on aura une idée de l’évolution du rugby.
Cordialement
Votre raisonnement n’a pas de sens. Dans un match qui se termine à 120-0, il y a beaucoup d’essais et pourtant le spectacle n’est pas au rendez-vous.
Sauf que les matches qui se terminent par un score de 120 a 0 n’existent pas. Le propos est de souligner que les essais sont le résultat de passes, de chistera, de libération, de coup de pied millimétré , de crochets , d’accélérations , de cadrages-débordements, etc, etc, etc.
Et donc leur comptabilisation a un sens.
Vous avez tout faux et vous vous trompez de sport me semble t il !
Non seulement on se fout de savoir comment l essai a été applati , l important est de voir comment il a été construit , mais aussi la reflexion de Nicolas et son 120-0 juste après la votre vous envoie a 10 mètres …
Fallait oser celle la …. ça c’est une sacrée comparaison : la finale le pontet saint Esteve et une finale NRL 😂😂😂.
Pour faire une comparaison un tant soit peu crédible, faut comparer des produits équivalents dans des conditions de jeu équivalentes ( Ex: tempète de pluie )
Franchement le sujet est intéressant mais pas comme ça
Vous le faites exprès ? la comparaison principale est entre les deux finales Elite 1 (1986 et 2019). La 3ème colonne et la finale NRL permettent de se rendre compte de l’écart qui existe aujourd’hui avec l’Elite car à priori, ça reste le même sport 😉
surtout que la finale de coupe 1986 s’est jouée sous un grand soleil mais bon