Le match de Liam Moore, arbitre de la finale, à la loupe

S'abonner
Me notifier des
guest
19 Commentaires
plus récents
plus anciens plus de votes
Inline Feedbacks
View all comments
Soluped
Soluped
12 octobre 2021 13h15

L’idée de passer le match de Liam Moore à la loupe, aurait pu être intéressante, encore fallait-il avoir le bon instrument pour le regarder. Il semblerait que la vôtre comporte un sérieux défaut de lentille. Comparer un coup de poing au visage n’ayant entraîné aucune sanction, avec un plaquage haut ayant lui occasionné une pénalité, et en conclure que la première décision est favorable aux Saints et la seconde défavorable est tout simplement inapproprié. De même, vous n’avez rien trouvé de mieux pour équilibrer les erreurs d’arbitrage que le duel entre Sam Tomkins et Batchelor ? Pour vous, celui-ci se… Lire plus »

Iserois
Iserois
11 octobre 2021 12h14

On pas vu le même match. L’en-avant sifflé contre Alex Walmsley est LEGITIME, le ballon part vers l’avant. Et on est au XIII, il perd le controle du ballon 😉 C’est un « Knock On » Sur Sam Tomkins , sérieusement regardez de nouveau les images. Le coup de poing sur Maloney ? Le respect il est où ?! C’était le dernier match d’un TRES GRAND joueur de Treize. C’était une FINALE ! A quel moment on met pas rouge pour un coup de poing FRANC sur un joueur ? Je suis Mr.Guasch, plus de finale sans Arbitres Australiens avec règles de… Lire plus »

Isaure
Isaure
11 octobre 2021 8h13

Je viens de regarder le résumé… sincèrement vous qui vous voulez objectif, sur le tenu de Sam vous ne l’êtes pas du tout….le joueur anglais bloque la tête de Tomkins entre ces genoux, donc ralenti le tenu et empêche son adversaire de le jouer correctement… pénalité indiscutable. Pour Fouad , vous dites qu’il est plaqué à quelques mètres de la ligne et qu’il ne peut y avoir essai !!! Alors comment faut’il pour percuter le drapeau de touche ? Il serait pour une fois peut être bon de copier le 15 , en laissant l’action de terminer et de siffler… Lire plus »

Loule
Loule
11 octobre 2021 7h41

Vous ne pouvez pas mentir sur des faits que tout le monde a vu !
M. Moore n’est pas du tout objectif ! Il n’a pas sa place dans ce match !

Herve
Herve
10 octobre 2021 21h44

Je vous propose d aller expliquer ça à bernard guasch…!
Moore n est pas tres bon sur ce match, mais il a été lâché par ses arbitres de touches et par le video ref. Siffler un tenu mal joué au man of steel à 2mn de la fin, c est quand même stupide. D ailleurs a la place de tomkins, je rendrai le trophée!

Jiji
Jiji
10 octobre 2021 21h19

Pour moi la grosse erreur vient de l’arbitre vidéo qui aurait dû mettre un rouge dès le début pour le coup de poing
Cette décision est honteuse
Les autres décisions sont discutables mais celle là est une faute professionnelle

Tonniens catalan
Tonniens catalan
10 octobre 2021 14h23

sur le tenu mal joué, vous parlez de la main de Sam sur le pied d’un joueur des saints, mais le joueur des saints bloque la tête de Tomkins avec ses jambes….vous ne pouvez pas ne pas l’avoir vue….donc?

RugbyXIII
RugbyXIII
10 octobre 2021 19h30
Réponse à  Nicolas

Souvenez vous également de votre article du 11 septembre 2018 après un match entre dragons catalans vs saint helens où l’arbitre de la rencontre Mr Moore avait était relégué en championship après avoir déjà commis énormément d’erreurs. Et ils n’ont rien trouvé de mieux que de le mettre pour la finale…..

Davy
Davy
11 octobre 2021 0h01
Réponse à  Tonniens catalan

Exact tu as raison il a sa tête prise entre les genoux.

Isaure
Isaure
10 octobre 2021 14h05

On peut aussi discuter vos conclusions avec lesquelles je ne suis pas toujours d’accord… Pour le coup de poing, il y aussi un arbitre de touche non?…. pour le placage sur Fouad, je suis désolé, mais l’ailier des Saints manque yaha,il lui passe au-dessus, et c’est là que sa main accroche la tête du français pour l’amener en touche…sans cela essai imparable… c’est mon point de vue, il n’engage que moi

Tony
Tony
10 octobre 2021 13h21

A quand 2 arbitres de champ??? Je me rappelle qu’en NRL c’etais plutôt efficace. Que se soit dans l’évaluation des fautes la rapidité du jeu il n’y a que du bon…

Jean-Louis
Jean-Louis
10 octobre 2021 12h53

Je reconnais que vous me permettez de revoir mes critiques sur l’arbitrage d’hier. Mais je revisionnerais pour les hors jeu, et notamment celui des Saints qui est sanctionné au lieu de laisser l’action des Dragons se jouer qui aurait amené un essai…

Pardi
Pardi
10 octobre 2021 12h17

Bravo pour votre impartialité !!!! Ça calmera tous ces types qui depuis hier crache sur l’arbre. St helens est plus fort avec des avants sur puissants, plus tonique plus rapide et bien plus agressifs que les dragons. Et techniquement bien meilleurs dans toutes les lignes. Les Dragons n’ont pu opposés que leur vaillance et leur courage et espérer un exploit personnel, qui malheureusement n’est pas arrivé. Encore une fois, merci pour votre impartialité.

RugbyXIII
RugbyXIII
10 octobre 2021 13h01
Réponse à  Pardi

Que ça? L’avantage sifflet alors que drinkwater était largement passé on en parle? Les hors jeu pas sifflet on en parle? Et pour ne sité que deux autres exemple. Bien sur les arbitres de super league sont nul en général. Mais la tellement d’erreur qui ont largement changé le match. Bravo au dragons pour leur match énorme il mérite bcp mieux.

Pardi
Pardi
10 octobre 2021 13h53
Réponse à  RugbyXIII

Tu as raison, les dragons n’ont jamais été hors jeu, n’ont jamais ralenti les tenus etc… En fait, les commentaires de 13 mondial sont nuls et moi aussi !! Bon dimanche poulet !

RugbyXIII
RugbyXIII
10 octobre 2021 15h14
Réponse à  Pardi

En vérité pas besoin de tergiverser. Un coup de poing égale un rouge. Et la le match et totalement différent. (Flower avec wigant)

Lesvik
Lesvik
10 octobre 2021 13h03
Réponse à  Pardi

J’ai pas vu le même match, les deux équipes étaient très proche, c’est des détails et des interprétations de l’arbitre ou de ses adjoints qui font basculer le match.

Isaure
Isaure
10 octobre 2021 14h22
Réponse à  Lesvik

Tu as raison, pardi est aussi à côté de la plaque que ceux qui considèrent que l’arbitre nous fait perdre le match…. arbitrage dans l’ensemble cohérent, même si pour moi il avantage légèrement les Saints…sans remettre forcément en cause le résultat final, tant la défense des Saints a été impressionnante…mais de la à dire que Saint Helens était meilleur partout, c’est du grand n’importe quoi….la différence de deux petits points c’est faite uniquement sur la légère supériorité offensive des Anglais au niveau de leur ligne de trois quarts, principalement au centre ou Whare, puis Whitley ont été indiscutablement en retrait… Lire plus »