Le match de Liam Moore, arbitre de la finale, à la loupe
Liam Moore a arbitré la finale de la Super League entre les Dragons Catalans et les Saints samedi soir. Si l’arbitre anglais s’est trompé à quelques reprises, cela a été dans les deux sens. Décryptage de plusieurs actions du match.
Coup de poing de Sione Mata’utia
L’arbitre du match ne peut pas voir l’action car le jeu se poursuit et qu’il est très loin. Le coup de poing de Sione Mata’utia est clair et mérite une sanction. À minima un carton jaune si on considère que James Maloney lui met avant le coude dans le visage. Le carton rouge aurait aussi pu être sorti mais après seulement quelques minutes, c’est une grosse décision. Comme l’arbitre central ne voit pas l’action, c’est l’arbitre vidéo qui aurait pu revenir à cette action mais contrairement en NRL où les retours sont maintenant fréquents, en Super League c’est moins le cas. Cette décision est défavorable aux Dragons Catalans.
Pénalité suite à un duel entre Sam Tomkins et Joe Batchelor
Avant le quart d’heure de jeu, les Dragons Catalans font tomber le ballon à 30 mètres de leur ligne. Sam Tomkins se précipite sur le ballon mais Joe Batchelor est plus prompt et s’en saisit. Sam Tomkins joue bien le coup car il ne lâche pas son étreinte autour des bras du joueur des Saints qui tient le ballon. L’arrière anglais aurait dû être sanctionné sur cette action pour avoir empêché l’avant des Saints de jouer son tenu mais il récupère finalement la pénalité sans que l’on ne comprenne pourquoi. Cette décision est défavorable aux Saints.
Plaquage haut de Benjamin Garcia sur Jonny Lomax
Les Saints ont obtenu la pénalité sur cette action mais si on se fie à la norme sur les contacts avec la tête cette saison en NRL et Super League, le capitaine des Dragons Catalans aurait dû recevoir un carton jaune. Un an en arrière, cette action méritait une simple pénalité, cette saison c’est un carton jaune qui est la norme. Cette décision est défavorable aux Saints.
« Sauvetage » de Lachlan Coote sur le coup de pied de James Maloney
Les images sont claires, l’arrière écossais a le pied en touche lorsqu’il volleye le ballon. Comme sur le premier point de cet article, Liam Moore n’est pas à incriminer car c’est son juge de ligne qui doit lui signaler. La vidéo ne peut pas intervenir sur ce type d’actions. Cette décision est défavorable aux Dragons Catalans.
One job touchie 😂#SuperLeague pic.twitter.com/N8rYS0E2Qn
— Roast (@thenrlroast) October 9, 2021
Le plaquage haut de Tommy Makinson sur Fouad Yaha
Essai de pénalité ou pas ? La règle dit que l’essai doit être sûr à 100% pour que l’arbitre accorde un essai de pénalité. C’est à cause de la formulation de cette règle que très peu d’essais de pénalité sont accordés à XIII. Au moment du plaquage haut de Tommy Makinson, Fouad Yaha est encore à plusieurs mètres de la ligne et il n’est plus sur ses appuis (voir photo). Considérant ces deux choses, on ne peut pas être certain que l’ailier des Dragons Catalans aurait marqué. La pénalité et le carton jaune sont appropriés sur cette situation. Cette décision est la bonne.
L’en-avant sifflé contre Alex Walmsley à 8 minutes du terme
Alors que l’on joue les dernières minutes du match, le pilier anglais tente une libération audacieuse et l’arbitre siffle en-avant. Si l’offload ne trouve pas preneur et qu’il n’est pas très bien exécuté techniquement, il n’est pas répréhensible car le ballon est bien libéré vers l’arrière. Les Dragons Catalans ont récupéré la possession alors que le jeu aurait dû continuer. Cette décision est défavorable aux Saints.
Le tenu mal joué de Sam Tomkins
À quelques minutes du terme, l’arbitre siffle un tenu mal joué à Sam Tomkins. Effectivement, l’arrière des Dragons Catalans ne joue pas bien son tenu mais comme 90% des tenus joués en Super League. On voit sur les images que Sam Tomkins touche la cheville de son adversaire avant de jouer son tenu. Est-ce que c’est ce qui est sanctionné par Liam Moore ? Dans ce cas il aurait dû siffler une pénalité contre les Dragons Catalans donc encore plus de terrain gagné pour les Saints. Cette décision est litigieuse mais considérant que Sam Tomkins n’a pas le droit d’attraper la cheville de son adversaire et que la sanction aurait donc dû être pire, elle n’est pas scandaleuse.
Conclusion
Liam Moore a donc fait plusieurs erreurs dans le match mais dans les deux sens. Le coup de poing aurait pu changer la partie en cas de carton rouge mais l’arbitre du centre ne peut être incriminé pour cette situation qu’il ne voit pas, l’arbitre vidéo est à blâmer dans ce cas. Pour la suite, il se trompe dans les deux sens comme cela arrive dans tous les matchs de rugby à XIII, que ce soit en Super League ou en NRL. Des erreurs qui semblent en augmentation depuis l’instauration des nouvelles règles qui ont encore accéléré le jeu. À noter que cette liste n’est pas exhaustive et que d’autres actions peuvent être discutées, là aussi dans les deux sens.
L’idée de passer le match de Liam Moore à la loupe, aurait pu être intéressante, encore fallait-il avoir le bon instrument pour le regarder. Il semblerait que la vôtre comporte un sérieux défaut de lentille. Comparer un coup de poing au visage n’ayant entraîné aucune sanction, avec un plaquage haut ayant lui occasionné une pénalité, et en conclure que la première décision est favorable aux Saints et la seconde défavorable est tout simplement inapproprié. De même, vous n’avez rien trouvé de mieux pour équilibrer les erreurs d’arbitrage que le duel entre Sam Tomkins et Batchelor ? Pour vous, celui-ci se… Lire plus »
On pas vu le même match. L’en-avant sifflé contre Alex Walmsley est LEGITIME, le ballon part vers l’avant. Et on est au XIII, il perd le controle du ballon 😉 C’est un « Knock On » Sur Sam Tomkins , sérieusement regardez de nouveau les images. Le coup de poing sur Maloney ? Le respect il est où ?! C’était le dernier match d’un TRES GRAND joueur de Treize. C’était une FINALE ! A quel moment on met pas rouge pour un coup de poing FRANC sur un joueur ? Je suis Mr.Guasch, plus de finale sans Arbitres Australiens avec règles de… Lire plus »
Je viens de regarder le résumé… sincèrement vous qui vous voulez objectif, sur le tenu de Sam vous ne l’êtes pas du tout….le joueur anglais bloque la tête de Tomkins entre ces genoux, donc ralenti le tenu et empêche son adversaire de le jouer correctement… pénalité indiscutable. Pour Fouad , vous dites qu’il est plaqué à quelques mètres de la ligne et qu’il ne peut y avoir essai !!! Alors comment faut’il pour percuter le drapeau de touche ? Il serait pour une fois peut être bon de copier le 15 , en laissant l’action de terminer et de siffler… Lire plus »
Vous ne pouvez pas mentir sur des faits que tout le monde a vu !
M. Moore n’est pas du tout objectif ! Il n’a pas sa place dans ce match !
Je vous propose d aller expliquer ça à bernard guasch…!
Moore n est pas tres bon sur ce match, mais il a été lâché par ses arbitres de touches et par le video ref. Siffler un tenu mal joué au man of steel à 2mn de la fin, c est quand même stupide. D ailleurs a la place de tomkins, je rendrai le trophée!
Pour moi la grosse erreur vient de l’arbitre vidéo qui aurait dû mettre un rouge dès le début pour le coup de poing
Cette décision est honteuse
Les autres décisions sont discutables mais celle là est une faute professionnelle
sur le tenu mal joué, vous parlez de la main de Sam sur le pied d’un joueur des saints, mais le joueur des saints bloque la tête de Tomkins avec ses jambes….vous ne pouvez pas ne pas l’avoir vue….donc?
C’est exactement ce qu’on dit, c’est litigieux mais pas scandaleux. Les deux font faute, il aurait pu siffler dans les deux sens et au final ça aurait surement été mieux de ne rien siffler.
Souvenez vous également de votre article du 11 septembre 2018 après un match entre dragons catalans vs saint helens où l’arbitre de la rencontre Mr Moore avait était relégué en championship après avoir déjà commis énormément d’erreurs. Et ils n’ont rien trouvé de mieux que de le mettre pour la finale…..
Exact tu as raison il a sa tête prise entre les genoux.
On peut aussi discuter vos conclusions avec lesquelles je ne suis pas toujours d’accord… Pour le coup de poing, il y aussi un arbitre de touche non?…. pour le placage sur Fouad, je suis désolé, mais l’ailier des Saints manque yaha,il lui passe au-dessus, et c’est là que sa main accroche la tête du français pour l’amener en touche…sans cela essai imparable… c’est mon point de vue, il n’engage que moi
A quand 2 arbitres de champ??? Je me rappelle qu’en NRL c’etais plutôt efficace. Que se soit dans l’évaluation des fautes la rapidité du jeu il n’y a que du bon…
Je reconnais que vous me permettez de revoir mes critiques sur l’arbitrage d’hier. Mais je revisionnerais pour les hors jeu, et notamment celui des Saints qui est sanctionné au lieu de laisser l’action des Dragons se jouer qui aurait amené un essai…
Bravo pour votre impartialité !!!! Ça calmera tous ces types qui depuis hier crache sur l’arbre. St helens est plus fort avec des avants sur puissants, plus tonique plus rapide et bien plus agressifs que les dragons. Et techniquement bien meilleurs dans toutes les lignes. Les Dragons n’ont pu opposés que leur vaillance et leur courage et espérer un exploit personnel, qui malheureusement n’est pas arrivé. Encore une fois, merci pour votre impartialité.
Que ça? L’avantage sifflet alors que drinkwater était largement passé on en parle? Les hors jeu pas sifflet on en parle? Et pour ne sité que deux autres exemple. Bien sur les arbitres de super league sont nul en général. Mais la tellement d’erreur qui ont largement changé le match. Bravo au dragons pour leur match énorme il mérite bcp mieux.
Tu as raison, les dragons n’ont jamais été hors jeu, n’ont jamais ralenti les tenus etc… En fait, les commentaires de 13 mondial sont nuls et moi aussi !! Bon dimanche poulet !
En vérité pas besoin de tergiverser. Un coup de poing égale un rouge. Et la le match et totalement différent. (Flower avec wigant)
J’ai pas vu le même match, les deux équipes étaient très proche, c’est des détails et des interprétations de l’arbitre ou de ses adjoints qui font basculer le match.
Tu as raison, pardi est aussi à côté de la plaque que ceux qui considèrent que l’arbitre nous fait perdre le match…. arbitrage dans l’ensemble cohérent, même si pour moi il avantage légèrement les Saints…sans remettre forcément en cause le résultat final, tant la défense des Saints a été impressionnante…mais de la à dire que Saint Helens était meilleur partout, c’est du grand n’importe quoi….la différence de deux petits points c’est faite uniquement sur la légère supériorité offensive des Anglais au niveau de leur ligne de trois quarts, principalement au centre ou Whare, puis Whitley ont été indiscutablement en retrait… Lire plus »