La question à la con #7 : Une Super League à 14 équipes, bonne idée ?
Retrouvez régulièrement « la question à la con » de la rédaction de Treize mondial. Du rugby à XIII avec un peu plus de légèreté et fantaisie. Pour ce septième face à face, Julien Castagnet défie Gregory Caffort sur la question « Une Super League à 14 équipes, bonne idée ? ».
Des rumeurs existent depuis de longs mois sur la possibilité de passer à 14 équipes au moment de la renégociation des droits TV avec Sky.
👍 Pour Gregory, il faut passer à 14
Une Super League à 14 : oui, mais pas n’importe comment. Avec la renégociation des droits TV que l’on espère à la hausse il est temps de repasser à 14. Déjà parce que depuis le passage à 12 le niveau n’a pas à mon sens augmenté. Les forts sont restés forts, les faibles aussi. Du coup 2021 est le moment idéal pour passer à 14 et intégrer Toulouse et Londres. Oui il faut choisir ces 2 équipes car elles sont indispensables à la nouvelle Super League. Toulouse pour continuer le développement en France et Londres pour conquérir des parts de marché dans la capitale anglaise. De plus la Super League regorge de talents qui sont souvent prêtés en Championship. Le passage à 14 pourrait permettre à ce que ces joueurs jouent plus souvent en Super League et élargir la base d’internationaux évoluant à ce niveau. Dernier argument, le calendrier. Arrêtons avec les formules alambiquées avec des extra-games, etc. Non, 26 matchs de championnat, 1 Magic Weekend et les 6-8 premiers en playoffs avec une formule claire et nette. Pour ne pas perturber cette élite et laisser le temps aux franchises de se développer dans ce nouveau système il faudrait un système sans descente sur 3 ans. Au bout de 3 ans l’équipe ayant le moins bon bilan descend et est remplacé par le meilleur bilan de Championship.
👎 Pour Julien, il ne faut pas passer à 14
Une Super League à 14 ? Pour les intérêts personnels de Toronto, qui pourrait conserver sa place ou du TO dont la montée serait facilitée pourquoi pas. Mais en prenant un peu plus de hauteur, et dans l’optique d’avoir un championnat de haut, voire de très haut niveau, sûrement pas.
Les allers-retours des promus, les difficultés de Toronto (sportives et en terme d’effectif), la frilosité des Dragons à piocher au-delà de ces 20 meilleurs joueurs prouvent que le vivier de joueurs n’est pas suffisant. Les grands clubs (Wigan, St Helens, Leeds, Warrington) réussissent à faire jouer et progresser leurs jeunes, qui sont dans un environnement favorable. Les autres bricolent. Des clubs comme Salford ont des tribunes vides, certaines confrontations sont déséquilibrées. Que la SL ferme la ligue et passe à 14 quand le budget le permettra ou qu’elle fasse de la League 1 un championnat professionnel compétitif capable de fournir la SL en joueurs de qualité et on en reparlera.
À vous de trancher !
- Oui 84%, 195 voix195 voix 84%195 voix - 84% des votes
- Non 16%, 37 voix37 voix 16%37 voix - 16% des votes
10 clubs Anglais ,2 français, 2 nords Americains ,Gregory a raison .
Londres ou Bradford doivent revenir ds le 10 Anglais selon moi (Besoin de grandes villes) .
Les droits TV devrait suivre…. enfin 🤞